Externí disk WD 8TB

 

  Náhodou jsem narazil na inzerát, kde někdo prodával 6 ks externích disků  WD Elements 8 a 12TB . Bylo to za naprosto suprovou cenu a i když disky byly asi půl roku staré a mohly mít něco naběháno neodolal jsem a dva kousky zakoupil. Potřeboval jsem dva identické HDD do NASu, kde již použité 2TB dlouhodobě „přetékaly“. Také jsem měl v plánu přesun těch NASových do synova PC jako lokální úložiště.  Prodejce jsem kontaktoval a když se ukázalo, že nemá problém s osobním odběrem ( test na podvodníka?) , domluvili jsme se na zaslání zásilkovnou. K tomu nakonec nedošlo, neboť mezi svátky zásilkovna byla silně přetížená, nakonec mi disky dovezl až do místa bydliště. 8TB disky v 3,5 provedení jsou za ceny okolo 4000kč a více, tady to bylo v hezkém kejsu s napaječem za třetinu ceny…A protože k tomu byla i faktura o nabytí se zárukou, vzal jsem si ještě jeden 12TB kousek.

  Co se dělo dál…. Disky jsem jako USB otestoval a z těch dvou kousků 8TB jsem vykuchal samotné HDD a přesunul do NASu. NAS na síť a už jsem je začal plnit. A hned po 4 hodinách nějaká hláška, že systém nemůže zapisovat, že si dal pauzu a další a další „alarmy“. Trochu mě to znepokojilo. Usoudil jsem na nějaký problém s disky a opět je demontoval z NASu. A postupně otestoval v PC. Testy OK, bez vadných sektorů, disky ve skvělé kondici, natočeno „jen“ 72 hodin. Nakonec jsem změnil strategii, a než NASy plnit po LANce, připjil jsem na SATu do PC jak původní 2TB tak „nové“ 8TB disky a obsah chtěl přetáhnout přímo v PC. Asi po hodině se kopírování zastavilo. PC normálně fungoval, jen kopírování ztuhlo. Nevydržel jsem, proces zrušil a znovu, tentokrát druhý „nový“ 8 TB disk.

Stejný problém, tentokrát cca v 85 procentech procesu kopírování. To už mě naštvalo a znovu test disků, jak zdrojového , tak cílového.

    Nebudu to protahovat…. Po několika pokusech s přetahováním větších balíků dat  jsem zjistil, že drive-managed těch 8TB disku se po nějaké době „zabejčí“ a doslova odřízne SATA linku po které pak nic neteče. Naštěstí moje základní deska disponuje utilitou přímo od výrobce, kde lze zjišťovat stavy sběrnic atd.   Už jsem na to narazil před pár lety, problém se jmenuje SMR , neboli šindelový zápis.

    O co jde? Výrobci disků a ploten  přišli na to, že jednotlivé stopy záznamu, který se jednoho dne z plošného změnil na kolmý (PMR, obecně se pak dnes uvádí také „konvenční zápis“ – CMR), tedy postavil na výšku, se mohou částečně překrývat. Tímto procesem lze získat  až 25% kapacity navíc na  stejných plotnách, což je jistě skvělé. Výrobce ušetří, zisky jdou nahoru. Všichni kromě zákazníka jsou spokojeni.

    Problémem ale je, že při zápisu dat bývají magnetickým polem hlaviček ovlivněny právě i okolní stopy. Disky tak víceméně musejí v rámci co nejvyššího výkonu zápisy dat shromažďovat někde bokem v cache a až když mají čas, je nahrnout do více stop najednou a data na plotnách přeuspořádat. Liší se přitom dva zásadně odlišné způsoby, jak se SMR disk tváří navenek, tedy vůči operačnímu systému. Jeden z nich ten horší funguje tak, že  SMR disk si jednoduše řeší vše kolem režie zápisu sám interně a navenek nemá operační systém šanci vůbec nic poznat. Z hlediska drive-managed takového  SMR disku tedy lze říci, že jsou absolutně nevhodné do RAID polí či do míst, kde jsou objemově velké zápisy dat. Vhodný může být třeba pro rodinný archív videí i když s jistým omezením. V podstatě se to hodí na nějakou archivaci, na na zálohy v reálném čase ale ne.  Co mě nejvíc naštvalo, že disky v USB kejsu by měly být s CMR zápisem, ale nejspíš ani výrobce sám možná neví, co s jakým zápisem vyráběl. Označení EFAX je nejednoznačné...  Na webu lze nalézt hodně informací o SMR zápisu, jedna z nejvíc  nepříjemných  vlastností je,  že pokud nedojde při zápisu  a při  běhu disku na správné přeskupení dat, jsou tato v nebezpečí. Konkrétně se to projevuje tak, že když disk lež například  rok v poličce a zapnete ho, nemusíte vše správně a bezpečně přečíst. To  se stane právě v případě , že cache disku obsahovala nějaká data a informace o tom, že je třeba data přeskupit a po vypnutí už k tomu samozřejmě nemohlo dojít. Díky tomu „překrývání“ při šindelovém zápisu  pak  data nejdou správně přečíst, nejsou pro hlavičky správně přeskupená.. Na webu jsem o tom našel vesměs negativní ohlasy, všichni jednoznačně  říkají ruce pryč…  A konkrétně do externích disků WD 8TB se dávaly snad jen a pouze disky se SMR zápisem.  Naštěstí ta 12TB verze má disk jiný s CMR zápisem a netrpí uvedenými nešvary.

Co dál?  O problému jsem se svěřil kolegovi  a je prý jakési řešení, kdy NAS umí takové disky podporovat s tím, že pokud si jeden z disků postaví hlavu (doslova) tak druhý to za něj „vezme“. Pravděpodobnost, že si oba postaví hlavu naráz je sice malá, ale je. Takže budu provozaovat disky v tomto režimu. Je fakt, že přírůstky nikdy nejsou nijak veliké, maximální objem je např. 8GB UHD film.

Takže si dávejte pozor na HDD s SMR systémem zápisu a pokud budete pořizovat nějaké externí disky, zjistěte si předem, co  je uvnitř použito za HDD. SMR je zbytečná komplikace, která za to nestojí. A pokud takový disk máte , je po zápisu důležité nechat nějaký čas disk ještě běžet, aby měl čas si dát ty šindely do kupy...